返回
软件
分类

必赢备用网址除非你从Ubuntu软件中心购买软件,CD似乎肯定会成为我的基本工具之一

日期: 2020-02-01 02:49 浏览次数 : 59

在过去这几周,关于Ubuntu软件中心的命运备受媒体关注。坊间盛传软件中心会如何从地球上消失。实际上,它还没有销声匿迹。然而,变化的将是提交新的应用程序或现有应用程序更新版的功能。我在本文中将解释这意味着什么,可能会由此发生怎样的变化。

Linux专家心目中的最佳Linux发行版有哪些?

导读坦率地说,我对Linux桌面的关注程度多于对Linux发行版的关注。在我看来,桌面环境是创新不断的领域。我认为,如果某个发行版呼吁关注自己,可能哪里出了岔子。不过,有一些Linux发行版还是我青睐的。它们未必是最流行的,但它们是颇有影响力,或者极其适合某个小众领域的发行版。

必赢备用网址 1

10.KDE Neon

KDE Neon是我最近发现的一款发行版。它很有用,因为在过去几年,KDE Software Compilations和Plasma Desktop推出了独立的版本,这对开发人员来说很有用,可是让用户觉得很困惑。

在这种情况下,KDE Neon承诺通过其Live CD,帮助我跟踪了解KDE的发展动向。我说“承诺”,是因为KDE Neon问世才短短几周的时间。然而,首次下载足以让我知道我会经常回过头去用它。虽然我可能从不将它安装在主机器上DD这种可能性很大,Live CD似乎肯定会成为我的基本工具之一。这点几乎肯定,并非只有我一个人。

9.Trisquel GNU/Linux

自由软件基金会的免费发行版列表只有八个项目。所有那些在内核之上的部分都是免费的,但大多数很小,版本发布迟缓。

其中比较活跃的发行版之一是Trisquel。Trisquel基于Ubuntu,至少在我看来其特点在于它没有特殊点。总的来说,普通用户根本不会注意到Trisquel是完全免费。等他们了解Trisquel的性质后,不得不承认,免费发行版很实用,并非像许多用户想的那样高不可攀。

8.Fedora Project

多年来,Fedora一向是领先的.RPM发行版,其易用性与Ubuntu有得一拼。我通常将它安装在笔记本电脑上,那样我就没必要过于以Debian为中心。

我尊重Fedora决定只添加免费软件。想要专有软件的那些人可以从许多地方获得专有软件,但是Fedora抵制住了这种诱惑:让用户可以从桌面访问专有的替代软件,从而获得人气DD我始终钦佩这种立场。

7.Bodhi Linux

考虑到我迷恋于桌面环境,Bodhi对我来说是自然而然的选择。Bodhi是使用Enlightenment的领先发行版,现在开发一个Enlightenment分支,名为Moksha。

不管名称是什么,Bodhi都提供了领先桌面的一种出色替代方案,不仅仅是由于它快速高效,而是由于它与众不同。我常常担心,免费软件在慢慢丧失多样性,但是Bodhi显然是个例外。

6.Mageia

我曾经安装过的第一个发行版是Mandrake。那是多年前,不过我仍喜欢Mandrake的后续版本,包括Mageia。相比apt-get或dnf,Urpimi是一种少数派的程序包工具,不过我仍倾心于这种替代发行版。

更为重要的是,Mageia比其他任何发行版更能表明如何定制KDE、变成漂亮的桌面。谁想试一试KDE,我都会向他推荐这个发行版。

5.Tails

必赢备用网址 ,Tails是一款关注隐私的发行版,可以从闪驱来运行。如果与Tor一起使用,它提供了一种快捷的匿名方法,不过不如下面介绍的Qubes OS来得安全。项目成员很重视隐私,许多人使用假名来贡献代码。

尽管如今大家在热议隐私和安全,但普通用户对两者的了解少得可怜。我喜欢Tails的一个原因是,该项目下了一番工夫来整理和编写说明文档。就算你决定不运行Tails,其说明文档也值得一读,这相当于安全入门书。

4.Qubes OS

虽然我尽量不过于关注安全,但确实对安全有清醒的认识。我常常担心,安全选项对普通用户来说太难。

我钦佩Qubes OS的地方在于,它将安全引入到桌面,许多工具谁都可以使用。Qubes使用Xen虚拟机管理程序,让你可以创建安全域,每个安全域有不同的保护级别,每个标以色码,那样你一眼就能看到有多安全。为了进一步保护用户,拷贝文件等日常事务受到了严格控制,在临时安全域内操作,并指定了源域和目标域。

这种安全级别换来的代价是,内存开销比普通发行版大得多。没人会推荐Qubes作为延长旧电脑效用的一种方法,但是它很可能是未来的发展前兆。

3.Knoppix

我从未将Knoppix安装到硬盘上,可能永远不会。可是,我始终刻录一份最新版本的Knoppix,并将它放在手边。

你也明白,Knoppix率先使用了Live CD。现在它既提供CD,又提供DVD,两者都有数百个程序包。

当机器需要分类筛选时,比如在未挂载的硬驱上运行fsck,没有哪个发行版来得比它更方便。另外,你可以在熟悉的桌面环境下进行必要的精准操作。

Knoppix于2000年首次发布,它仍然保持一贯的本色DD与其网站一样稳重,与Debian鼻祖一样可靠。

2.Linux Mint

Linux Mint源自Debian和Ubuntu,它比其他任何发行版更倾听用户的心声。其MATE桌面是GNOME 2的分支,但这也是用户了解和需要的桌面。相比之下,其Cinnamon桌面是一款原始但从不过于激进的桌面。

在这两种桌面中,Linux Mint取得了最佳平衡点。在MATE和Cinnamon的每一个版本中,不过于激进,细小方面又有创新,Linux Mint是让人舒适的发行版。难怪它在过去十年脱颖而出,排除万难,成为领先的发行版之一。

1.Debian

Debian是历史上最有影响力的发行版。许多知名发行版基于它,包括Knoppix、Ubuntu和Linux Mint,以及所有发行版的几乎三分之二,就是这样。

之所以有如此大的影响力,原因在于Debian提供了众多选择。与许多发行版一样,它让你可以选择桌面。你可以选择稳定性或者新颖性,可以让它运行免费桌面或专有桌面。软件库中的几个软件甚至彼此冲突。虽然倾向免费桌面,但Debian也为用户提供了原始工具,然后让到一边,不妨碍用户。

如果你听到说什么Debian复杂或难用的传闻,别理睬。你想要Debian多难,它才会多难。我想不出还有其他什么发行版提供如此的选择和如此的自由。

桌面和Linux发行版

你可能注意到,任何一种Ubuntu都没有出现在本文中。原因在于,我并不喜欢Ubuntu的默认桌面:Unity。

如果非要我加入某个Ubuntu版本,可能会是Kubuntu、Xubuntu或Ubuntu MATE。然而,KDE、Xfce和MATE由其他发行版来表示更合适,就因为对于像Linux Mint或Trisquel这些对用户友好的发行版来说,Ubuntu是更方便的来源。由于Canonical Software变得更面向OpenStack和硬件,我开始认为,与Debian一样,Ubuntu发行版也在竭力变得更像是上游供应商,而不是一款可供选择的发行版。

毫无疑问许多人会反对,但这正是Linux发行版目前所处的境地:更面向桌面,而不是更面向发行版。

原文标题:Best Linux Distro: Linux Experts Rate Distros,作者:Matt Hartley, Bruce Byfield


原文来自:

本文地址:

导读 坦率地说,我对Linux桌面的关注程度多于对Linux发行版的关注。在我看来,桌面环境是创新不...

必赢备用网址 2

软件中心的替代者

除非你从Ubuntu软件中心购买软件,否则不可能会受到影响。我还认为,尽管软件中心的开发遭到了暂停,但让它“正常运行”的基本维护支持仍会继续下去。而尽管一些Ubuntu版本完全摈弃了软件中心,但是它们在这么做的时候已考虑到了替代者。

值得一提的是,即使该软件有朝一日完全消失,但有大量的替代者如今已经在使用当中:

Linux Mint 的软件中心 —— Mint 的软件中心比 Ubuntu 的软件中心更轻盈更快速,提供了同样的功能和发现感,不如Ubuntu 的软件中心那么臃肿。

Ubuntu MATE 的 Welcome– Disclosure:我实际上帮助提出了Ubuntu MATE的欢迎屏幕中的一些软件建议。软件部分的想法在于,新用户能找到可能立即需要的核心应用程序,不需要将它们都包含在ISO文件里面。额外的好处是,可以自由地混合使用许可证,由用户来决定安装什么。

Deepin Linux 软件中心 —— 在出色地呈现Linux应用程序方面,我认为Deepin软件中心做得不赖。它为gtkpod之类的应用程序提供了精美的图形,另外总体上性能很好。然而,总体体验与Ubuntu和Mint的软件中心相类似。

App Grid —— 很可能是本文介绍的几种方案中最具有争议的。App Grid的性能颇受好评,然而由于是一款闭源产品,一些爱好者对其开发者评价很差。对新手们来说,许可证是该死的,它比官方的Ubuntu软件中心好多了。可是对比较高级的用户来说,它也许比不过Ubuntu软件中心。

为何软件中心应用程序很重要?

如果你问经验丰富的Linux爱好者,他们对使用软件中心之类的机制这个想法嗤之以鼻,这一幕并不罕见。这有其道理。这类人知道如何同时安装30个应用程序,而在末尾添加-y,那样运行“apt-get install foo foo2 foo3 - y”的过程是自动化的。

新手需要让它们能够直观地安装软件的机制。他们还需要能够查看可能安装软件的图形和评价。一些人可能认为,谷歌可以提供同样的结果。可问题是,谷歌并不是证券兼容性方面的行家。即便新用户无意中发现了适合处理手头任务的程序,最后也可能试图安装格式不适合其系统的程序包。

另外还有仅仅橱窗展示(window shopping)这个好处。即便在今天,我使用软件中心只是为了看看外头有什么还没有听说过的应用程序。有这个选项很好。幸好还有其他的资源可用来发现软件。

用来发现软件的网站

除了发现应用程序的软件中心类工具外,我还建议关注下列网站来发现新的应用程序。

Linux.com —— 列出了最新的应用程序。唯一的缺点是,其中许多这类应用软件针对选定的服务器。

相关链接: 

Alternativeto.net —— 很可能是外面比较好的资源之一。与网上的其他来源一样,如果你知道面向Windows的应用程序,需要Linux替代应用程序,这个页面就很有用。

相关链接: 

GetDeb.net —— 我会将这个来源评为面向Ubuntu用户的比较好的选择之一。只要选择你拥有的Ubuntu版本,就可以开始安装软件了。

相关链接: 

还有其他网站我没有列出来,因为它们还提供了并非专门针对应用程序发现的新闻、评价及其他内容。如果你不介意整理其他内容,其他网站也能提供值得打量的新软件方面的最新信息,比如OMGUbuntu()、Web Upd8()和LinuxVeda()。

后Ubuntu软件中心

我认为,大多数人没有注意到这一点:软件中心的慢慢消亡其实不是什么问题。当下的趋势是,由Debian封装改为用Snappy Core(  )来进行封装。从服务器和“物联网”的角度来看,Snappy要明智得多。

从桌面计算的角度来看,我认为我们不会看到Snappy Core软件会像一些人认为的那样大举采用。在可预见的将来,Debian对待桌面端程序包的方法可能会长期存在。任何改弦易辙都会很缓慢,以免给现有的Ubuntu用户群带来太多的麻烦。

眼下仍然悬而未决的是:如何可以直观地发现Snappy应用程序?到时会有某种店铺可供用户找到和安装软件吗?从我自己的角度来说,我认为开始远离apt时,这最好在Ubuntu的优先项列表上。

直观发现很重要

最后我想说的是:Synaptic 并不是 Ubuntu 软件中心的替代者,输入 apt-get install 也不是替代者。直观发现很重要,它需要远离网上的随机性网站。由于苹果和微软在各自的应用程序商店中都欣然接受软件直观发现的优点,现在Linux发行版开始应该更重视这个问题了。

Linux爱好者 —— 听我说:软件商店并不是为了易于安装这么简单。它们让用户能够阅读评价、获得功能列表,然后确定该应用程序是否满足其期望。上一回我查看“参考手册页”时,Arch用户软件库(AUR)并不提供这个。我的朋友们,这是多年来我一直试图向Linux用户讲清楚的症结。

原文标题:The Death of Ubuntu's Software Center,作者:Matt Hartley

译文出处:,译者:布加迪

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了