返回
编程
分类

一、不要使用section作为div的替代品,就能让我们连到页面的特定部分了

日期: 2020-02-09 05:04 浏览次数 : 68

曾经,我们设置锚点时方式如下:

在需要指定到页面的特定部分时,标记锚点是最佳的方法

这是在设计网站时经常遇到的情况,你想链接到某个页面的特定部分,可是使用者正在阅读的可能是在另外的一个页面,接下来讨论的四种方法之中任选一种都能让你达成目标.

在示例中,假设我们打算链接到同一个页面中的特定标题:

避免常见的六种HTML5错误用法

2011/11/02 · HTML5 · 来源: 163 ued     · HTML5

英文原文:Avoiding common HTML5 mistakes

一、不要使用section作为div的替代品

人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的<section>等价于<div>。

具体地说,就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中,我们常看到这样的代码:

XHTML

<!-- HTML 4-style code --> <div id="wrapper">   <div id="header">     <h1>My super duper page</h1>     <!-- Header content -->   </div>   <div id="main">     <!-- Page content -->   </div>   <div id="secondary">     <!-- Secondary content -->   </div>   <div id="footer">     <!-- Footer content -->   </div> </div>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
<!-- HTML 4-style code -->
<div id="wrapper">
  <div id="header">
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </div>
  <div id="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <div id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </div>
  <div id="footer">
    <!-- Footer content -->
  </div>
</div>

而现在在HTML5中,会是这样:

必威官网亚洲体育 ,XHTML

<!-- 请不要复制这些代码!这是错误的! --> <section id="wrapper">   <header>     <h1>My super duper page</h1>     <!-- Header content -->   </header>   <section id="main">     <!-- Page content -->   </section>   <section id="secondary">     <!-- Secondary content -->   </section>   <footer>     <!-- Footer content -->   </footer> </section>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
<!-- 请不要复制这些代码!这是错误的! -->
<section id="wrapper">
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <section id="main">
    <!-- Page content -->
  </section>
  <section id="secondary">
    <!-- Secondary content -->
  </section>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</section>

这样使用并不正确:<section>并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格),那么考虑如Kroc Camen所说,直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器,还是继续使用div吧。

基于上述思想,下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子(注意,根据你自己的设计,你也可能需要加入div)

XHTML

<body>   <header>     <h1>My super duper page</h1>     <!-- Header content -->   </header>   <div role="main">     <!-- Page content -->   </div>   <aside role="complementary">     <!-- Secondary content -->   </aside>   <footer>     <!-- Footer content -->   </footer> </body>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<body>
  <header>
    <h1>My super duper page</h1>
    <!-- Header content -->
  </header>
  <div role="main">
    <!-- Page content -->
  </div>
  <aside role="complementary">
    <!-- Secondary content -->
  </aside>
  <footer>
    <!-- Footer content -->
  </footer>
</body>

如果你还是无法确定使用哪种元素,那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart

二、只在需要的时候使用header和hgroup

写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是,我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解,其中内容我简单总结如下:

  • header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字,经常用作section的头部
  • 当头部有多层结构时,比如有子头部,副标题,各种标识文字等,使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部

header的滥用

由于header可以在一个文档中使用多次,可能使得这样代码风格受到欢迎:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!此处并不需要header --> <article>   <header>     <h1>My best blog post</h1>   </header>   <!-- Article content --> </article>

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处并不需要header -->
<article>
  <header>
    <h1>My best blog post</h1>
  </header>
  <!-- Article content -->
</article>

如果你的header元素只包含一个头部元素,那么丢弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中,而header又不能包含多个元素(如上文所定义的),那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了:

XHTML

<article>   <h1>My best blog post</h1>   <!-- Article content --> </article>

1
2
3
4
<article>
  <h1>My best blog post</h1>
  <!-- Article content -->
</article>

<hgroup>的错误使用

在headers这个主题上,我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:

  • 如果只有一个子头部
  • 如果hgroup自己就能工作的很好。。。这不废话么

第一个问题一般是这样的:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup --> <header>   <hgroup>     <h1>My best blog post</h1>   </hgroup>   <p>by Rich Clark</p> </header>

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My best blog post</h1>
  </hgroup>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>

此例中,直接拿掉hgroup,让heading果奔吧。

XHTML

<header>   <h1>My best blog post</h1>   <p>by Rich Clark</p> </header>

1
2
3
4
<header>
  <h1>My best blog post</h1>
  <p>by Rich Clark</p>
</header>

第二个问题是另一个不必要的例子:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header --> <header>   <hgroup>     <h1>My company</h1>     <h2>Established 1893</h2>   </hgroup> </header>

1
2
3
4
5
6
7
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header -->
<header>
  <hgroup>
    <h1>My company</h1>
    <h2>Established 1893</h2>
  </hgroup>
</header>

如果header唯一的子元素是hgroup,那还要header干神马?如果header中没有其他的元素(比如多个hgroup),还是直接拿掉header吧

XHTML

<hgroup>   <h1>My company</h1>   <h2>Established 1893</h2> </hgroup>

1
2
3
4
<hgroup>
  <h1>My company</h1>
  <h2>Established 1893</h2>
</hgroup>

关于<hgroup>更多的例子和解释,请参阅相关文章

三、不要把所有列表式的链接放在nav里

随着HTML5引入了30个新元素(截止到原文发布时),我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说,我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是,nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下:

nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块;包含导航连接的区块。

注意:不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子,在footer中经常会有众多的链接,比如服 务条款,主页,版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况,虽然nav元素也可以用在这里,但通常我们认为是不必要的。

WHATWG HTML spec

关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的:

  • 主要的导航
  • 站内搜索
  • 二级导航(略有争议)
  • 页面内导航(比如很长的文章)

既然并没有绝对的对错,所以根据一个非正式投票以及我自己的解释,以下的情况,不管你放不放,我反正放在<nav>中:

  • 分页控制
  • 社交链接(虽然有些社交链接也是主要导航,比如“关于”“收藏”)
  • 博客文章的标签
  • 博客文章的分类
  • 三级导航
  • 过长的footer

如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中,问你自己:“它是主要的导航吗?”为了帮助你回答这个问题,考虑以下首要原则:

  • 如果使用section和hx也同样合适,那么不要用nav — Hixie on IRC
  • 为了方便访问,你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗?

如果这些问题的答案是“不”,那就跟<nav>鞠个躬,然后独自离开吧。

四、figure元素的常见错误

figure以及figcaption的正确使用,确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误,

不是所有的图片都是figure

上文中,我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼,而并不能使你的页面内容更清晰。

规范中将figure描述为“一些流动的内容,有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中,而不影响文档流。

这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。

如果纯粹只是为了呈现的图,也不在文档其他地方引用,那就绝对不是<figure>。其他视情况而定,但一开始可以问自己:“这个图片是否必须和上下文有关?”如果不是,那可能也不是<figure>(也许是个<aside>)。继续:“我可以把它移动到附录中吗?”如果两个问题都符合,则它可能是 <figure>

Logo并不是figure

进一步的说,logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 --> <header>   <h1>     <figure>       <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />     </figure>     My company name   </h1> </header> <!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 --> <header>   <figure>     <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />   </figure> </header>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 -->
<header>
  <h1>
    <figure>
      <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />
    </figure>
    My company name
  </h1>
</header>
<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 -->
<header>
  <figure>
    <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" />
  </figure>
</header>

没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了,但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中,或者被section元素围绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单,请勿使用figure。你只需要这样做:

XHTML

<header>   <h1>My company name</h1>   <!-- More stuff in here --> </header>

1
2
3
4
<header>
  <h1>My company name</h1>
  <!-- More stuff in here -->
</header>

Figure也不仅仅只是图片

另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频,音频,图表,一段引用文字,表格,一段代码,一段散文,以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。

五、不要使用不必要的type属性

这是个常见的问题,但并不是一个错误,我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。

在HTML5中,script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上,所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话,那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式,你没必要再多此一举了。

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! --> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>

1
2
3
<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! -->
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" />
<script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>

其实只需要这样写:

XHTML

<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script src="js/scripts" /></script>

1
2
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" />
<script src="js/scripts" /></script>

甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。

六、form属性的错误使用

HTML5引入了一些form的新属性,以下是一些使用上的注意事项:

布尔属性

一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。

有一些新的form属性是布尔型的,意味着它们只要出现在标签中,就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括:

  • autofocus
  • autocomplete
  • required

坦白的说,我很少看到这样的。以required为例,常见的是下面这种:

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --> <input type="email" name="email" required="true" /> <!-- 另一个错误的例子 --> <input type="email" name="email" required="1" />

1
2
3
4
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="true" />
<!-- 另一个错误的例子 -->
<input type="email" name="email" required="1" />

严格来说,这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中,那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢?

XHTML

<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --> <input type="email" name="email" required="false" />

1
2
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! -->
<input type="email" name="email" required="false" />

解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为,尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。

有三种有效的方式去使用布尔属性。(后两种只在xthml中有效)

  • required
  • required=""
  • required="required"

上述例子的正确写法应该是:

XHTML

<input type="email" name="email" required />

1
<input type="email" name="email" required />

赞 收藏 评论

必威官网亚洲体育 1

<a name="section"></a>

方法A:空洞的名称

<p><a href="#oranges">About Oranges</a></p>

...一些文字...

<a name="oranges"></a>

<h2>Oranges Are Tasty</h2>

...更多文字...

使用一个内容空白的锚点标签再配上name属性,标记特定的链接点,或许这是你熟悉的方法,在标题前放一个内容空白的<a>,并且连向它(使用#符号,后面加上name属性的值),就能让我们连到页面的特定部分了,当页面包含了很长需要滚动的项目清单时,我们能通过这个方法十分方便的连到特定的项目.

效果不错,但是浪费一个内容空白的标签来标识链接位置有点不合语义,方法B能改进这点.

这种方法不太好:一是产生一个无意义的 a 标签;二是 a 标签缺少 href 属性,不符合 XHTML 标准;三是多了 name 属性,不符合 XHTML 标准。

更好的做法是使用 id

方法B:全部在名称之内

<p><a href="#oranges">About Oranges</a></p>

...一些文字...

<h2><a name="oranges">Oranges Are Tasty</a></h2>

...更多文字...

与方法A一样,我们仍然使用<a>标签配上name属性,但这次我们把它包在我想要链接的标题外面,这么做看起来的确比较符合语义,在方法A里头,我们的连接对象是...恩,什么都没有,但是在方法B里,我们不仅说明了这段文字是标题标签的一部分,同时也是这个页面的连接锚点之一.

使用 id 时,我们不再局限于 a 标签,可以用于其他标签,比如可以是:

小心<a>的全局样式

如果使用了方法B的话,有个地方必须要注意.如果你为所有的<a>元素指定了全局的CSS样式的话(颜色,文字大小,文字装饰等等),这些样式就会覆盖你为<h2>元素指定的样式.会发生这种情况的原因是,在这个例子里头,<a>标签是位于包围它的<h2>标签之内的子元素.

举例来说,假如你的CSS内有类似这样的声明:

a{

color:green;

font-weight:bold;

text-decoration:underline;

}

方法B配上这段CSS就会让标题与其他页面内的<a>一样变成绿色,粗体,加上下划线,或许与你期望的<h2>样式不同.

我们能使用<a>的:link伪类以避免这种现象(同时也能获得其他好处),在本章稍后的"技巧延伸"中会详细讨论.

<h2 id="section">第一节</h2>

更丰富的名称属性

使用方法B(以及方法A)的好处之一,就是name属性可以处理更丰富的锚点名称,具体来说,就是能在名称之内使用符号

举例来说,如果使用方法B的话,你可以这么做(在此é代表符号"e"):

<p><a href="#resumé">My Resumé</a></p>

...一些文字...

<h2><a name="resumé">Dan's Resumé</a></h2>

...更多文字...

在处理不属于英文字母的字符时,这个功能十分重要.

但是还有几个方法值得一提,下面这个方法完全不需要使用<a>设定锚点,让我们看看方法C.

这种用 id 做锚点在 IE、Firefox、Chrome、Opera 中都是受支持的。

方法C:丢掉名称

<p><a href="#oranges">About Oranges</a></p>

...一些文字...

<h2 id="oranges">Oranges Are Tasty</h2>

...更多文字...

啊哈,id属性的功能就像name属性,同样能为页面指定锚点,除此之外,方法C还消除了方法A,B使用name属性是需要的额外<a>标签,我们减少了源代码,这向来是好事.

由于id属性可以加到任何标签里,因此我们能轻易地在页面内任意为需要的元素加上锚点.在这个例子中,我们选择为标题加上锚点,但我们也能同样轻易的为<div>,<form>,<p>,<ul>...还有其他所有标签加上锚点.

一石二鸟

事实上,在大多数情况下,我们都能为先前存在id属性添加样式或者scripting,这是方法C的另一个好处.由于这个缘故,我们不需要为仅仅设定锚点而加上额外的代码.

举例来说,让我们假设你在很长的页面底部有一个用来留下评论的表单,而你想在页首加上链接,这个表单已经为了指定独特样式而设了id="comments".这是我们能直接把id当作锚点进行连接,而不必再加上有name属性的<a>标签.

代码看起大概类似这样:

<p><a href="#comments">Add a Comment!</a></p>



...很多文字...



<form id="comments" action="/path/to/script">

...表单元素...

</form>

同时,如果你的页面很长,那么你在底部加上链接到顶部锚点的链接,以便用户"回到顶部".

值得一提的是:虽然看起来十分合适,但最好避免在指定锚点名称时使用"top",有些浏览器保留这个名称做为特殊用途,那么使用这个名称可能会造成不一致的结果,最好选择一个类似,但又不会造成问题的名称,或许用#gemesis?还是用#utmost?你自己拿主意了.

古老浏览器与id属性

只使用id属性当作锚点时,有个重要的缺点值得一提,那就是某些古老的浏览器并不支持这个方法.哦喔,在标识你自己的锚点时这的确是个必须考虑的问题,同时这也是向前兼容的不幸示例.让我们看看最后一个实例,方法D.

方法D:合而为一

<p><a href="#oranges">About Oranges</a></p>

...一些文字...

<h2><a id="oranges" name="oranges">Oranges Are Tasty</a></h2>

...更多文字...

如果在标记锚点时,你希望达到向前兼容和向后兼容,那么你大概会喜欢这种方法.不管是古老的或是未来的浏览器都能正确的辨识具名锚点标签,但是由于W3C在XHTML1.0建议书中不推荐使用name属性(.

与方法B相同,我们必须留意对<a>标签造成影响的全局样式.

共享名称

如果你选择使用方法D的话,为id与name属性选用相同名称完全可以被接受(可能也十分便利),但是只在它们位于相同标签时才能这样.此外,也只有几个特定的标签允许这么做,精确来说,包含了<a>,<applet>,<frame>,<img>,<map>.因此,我们把id="oranges"从<h2>移到锚点标签之内

总之,在锚点的时候,定义name和id的名字相同就行了。